05 апреля 2013 13:47
Уверен что многие меня поддержат... думаю что если бы ведущие вели подкаст правильным "сухим" профессиональным языком, то эту "лекцию" слушать бы было нудно, и вряд ли я бы подписался на их ленту... увы, мне импонирует именно живость ума, умение подать материал с юмором, общий позитив каждого выпуска, и приятное "послевкусие" от прослушивания.
Так что, уважаемые/почитаемые ведущие, спасибо Вам за нелегкий труд, с легкостью до нас доставляемый ))))
в Валентин Пикуль, часть 1 — писатель и морячок
05 апреля 2013 12:06
Абсолютно не согласен, уважаемый Атас.
Что за поверхностное суждение!!!
Ваше субъективное мнение - это ВАШЕ мнение. Мне лично важна стилистика подачи материала, информация заложенная в тему, необычность и непринужденность беседы, интересность и легкость повествования авторов программы...
а вам? ударения важны??? построение фраз???
ну так читайте Большую Советсткую энциклопедию и получайте от этого истинное удовлетворение!!!
А еще, чтобы убедиться в том что вы не правы, потрудитесь ознакомиться с литературным творчеством уважаемых ведущих, прежде чем делать такие "экспертные" оценки их профессионализму!!!
А если читать времени нет, то уверен Вам то точно известно что книги Стогова есть и в аудиоформате
ссылка
в Валентин Пикуль, часть 1 — писатель и морячок